媒體與買(mǎi)手 沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)

“老佛爺”Karl Lagerfeld與女明星Diane Kruger在Chanel秀場(chǎng)

　　07秋冬的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)火線(xiàn)，來(lái)自紐約時(shí)報(bào)的時(shí)裝編輯Cathy Horyn。她批評(píng)Giorgio Armani的褲子“邋遢粘吊，像健身褲”。一代“優(yōu)雅大師”Armani一怒之下，反擊Horyn所說(shuō)是“白癡言論”，強(qiáng)調(diào)自己才是“真正的創(chuàng)造者”，并封殺了Cathy Horny出席接下來(lái)的Emporio Armani秀。紐約Bergdorf Goodman精品百貨的Linda Fargo則說(shuō)：“作為Giorgio Armani多年的合作伙伴，我們了解自己的客戶(hù)源，他仍然是那么優(yōu)雅高貴。他讓我們知道，永恒的意義。”著名的“蛋撻頭”評(píng)論家Suzy Menkes，歸納得有技巧：“像Giorgio Armani這類(lèi)資深設(shè)計(jì)師，不管他怎么做、媒體怎么寫(xiě)，公眾永遠(yuǎn)有興趣，因此媒體對(duì)這類(lèi)品牌本身就不抱有求新的期望。”

　　而對(duì)百貨公司來(lái)說(shuō)，一旦與某些品牌建立了長(zhǎng)久的合作關(guān)系，“或許某季特別好，或許某季差了些，我們都會(huì)表示支持，這也是支持時(shí)裝業(yè)的一種行為。”Saks Fifth Ave百貨公司的Michael Fink如是說(shuō)。

　　比如，多年來(lái)都獲百貨業(yè)擁護(hù)的Prada，多年來(lái)，品牌很誠(chéng)心地近距離地介紹面料的奧妙，解釋間中的巧思，加上Prada的剪裁，有一種約束的性感自由，日積月累，獲得買(mǎi)手們廣泛的尊重，就算很多時(shí)候，不一定看得懂。買(mǎi)手們對(duì)07秋冬Prada又厚又復(fù)雜的全新面料，紛紛叫好叫新。Suzy Menkes客氣地說(shuō)：“想象力豐富”，但《華盛頓郵報(bào)》的Robin Givhan則十分直接地說(shuō)：“丑，真是太丑了。”加拿大精品百貨Holt Renfrew的Barbara Atkin坦言：“媒體喜不喜歡，實(shí)在無(wú)關(guān)緊要。Prada迷們，就是愛(ài)Prada的超前思維，沒(méi)人能阻止。”